Offizielle Anbieterfakten
Teilnahme, Auszahlungsregeln und weitere Bedingungen aus öffentlichen Unterlagen des Anbieters. Das zeigt die dokumentierte Regel, nicht die Erfahrung jedes Einzelfalls.
So prüfen wir
Angebote.
Wir zeigen, was die Quellen tragen, was noch unbekannt ist und von welchem Stichtag jede Angabe stammt. Aus unterschiedlichen Belegen wird keine künstliche Gesamtnote errechnet.
Aggregierte Nutzerurteile
Öffentliche Bewertungsdaten mit Plattform, Score, Umfang, Verteilung und Stichtag. Sie sind ein Erfahrungssignal, aber kein geprüfter Verdienstnachweis.
Unabhängige Berichte
Verbraucherberichte, arbeitswissenschaftliche Ratings oder relevante Forschung. Wir nennen die konkrete Fragestellung und übertragen Befunde nicht auf andere Themen.
Offene Beleglücke
Fehlt eine belastbare unabhängige Untersuchung, bleibt das sichtbar. Affiliate-Artikel und Anbieter-Testimonials ersetzen keinen externen Bericht.
Regel 01
Quellen nicht vermischen
Anbieterbedingungen, Nutzerbewertungen und externe Untersuchungen stehen getrennt. Eine hohe Nutzerbewertung widerlegt keine dokumentierte Vertragsgrenze – und umgekehrt.
Regel 02
Umfang und Stichtag zeigen
Ein Score ohne Zahl der Bewertungen und Abrufdatum bleibt unvollständig. Internationale Profile werden nicht stillschweigend als Deutschland-Ergebnis ausgegeben.
Regel 03
Widersprüche markieren
Weichen FAQ, Bedingungen oder aktuelle Hilfeseiten voneinander ab, nennen wir den Konflikt. Wir wählen nicht einfach die angenehmere Aussage.
Regel 04
Keine Scheingenauigkeit
Auszahlungsdauer, Aufgabenmenge und persönlicher Verdienst bleiben profil- und fallabhängig. Anbieterwerte werden als Anbieterangabe bezeichnet, nicht als eigene Prognose.
Sortierregel
Es gibt keinen gekauften Testsieger.
Die Vergleichsseite startet mit „zuletzt geprüft“. Der Navigator zählt ausschließlich nachprüfbare Treffer zu deinen ausgewählten Bedingungen und zeigt Konflikte separat. Provisionen sind kein Faktor.